Gotovin

  • Guido

    Ben het met je eens omdat ik het proces niet heb kunnen volgen en Gotovina als leidinggevende ook uiteindelijk verantwoordelijk is.Ook de moorden die door serviers werden gepleegd waren eveneens gericht op mensen die niet konden vertrekken .In Podgradina werden ondermeer een moeder en zwakzinnige dochter vermoord.Het was ook dom van de kroaten om alle huizen van de gevluchte serviers te vernietigen terwijl ze nu de terugkerende mensen een nieuw huis moeten geven.

  • MarkoMarko

    Dat klopt allemaal wat je zegt, maar Operatie Storm wordt (geheel of gedeeltelijk) ook neergezet als een georganiseerde criminele onderneming, o.a. met als doel de Serviërs uit Krajina te verdrijven. En wat dit betreft is de context wel degelijk van belang. .

    T.a.v. het plegen van oorlogsmisdaden wil ik niet naar anderen wijzen. Al staan zelfs die niet op zich zelf, die zullen bestraft moeten worden. Maar recht spreken heeft alleen zin als het op iedereen van toepassing is. Vreemd genoeg is er voor het hof nooit verantwoording afgelegd voor het Srebrenica-debacle of het “wegbombarderen” van de Serviërs uit Kosovo. Is het dan toch meer politiek bedrijven dan recht spreken daar in Den Haag of is er in die laatstgenoemde gevallen wél naar de context gekeken?

  • rebas

    MarkoMarko Schreef:

    ——————————————————-

    >

    > . Vreemd genoeg is er voor het

    > hof nooit verantwoording afgelegd voor het

    > Srebrenica-debacle of het “wegbombarderen” van de

    > Serviërs uit Kosovo. Is het dan toch meer

    > politiek bedrijven dan recht spreken daar in Den

    > Haag of is er in die laatstgenoemde gevallen wél

    > naar de context gekeken?

    Er is een merkelijk verschil tussen de feiten.

    De operatie tegen Servie en het debacle in Srebrenica was een actie die door de VN was besproken en door de veiligheidsraad goedgekeurd.

    De Servieers waren wel degelijk op de hoogte van het feit dat ze hun moordpartijen in Kosovo moesten stoppen,maar de politieke verantwoordelijken kozen voor de dood van hun landgenoten.

  • MarkoMarko

    Srebrenica is toentertijd door de VN uitgeroepen als zogenoende veilige haven. Bescherming door de VN zou worden gegarandeerd. Door politieke (on)wil (?), militair geklungel (?) zijn meer dan 7000 moslimmannen uitgeleverd aan de Mladic, met bekende gevolgen, die vooraf geweten waren (?). Voor die uitlevering is echt geen Veiligheidsraad aan te pas geweest.

    Voor de NAVO-bombardementen inzake Kosovo is geen toestemming gevraagd aan de Veiligheidsraad.

  • rebas

    Moet dit nu echt?

    http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland/aid1039805/groot-plein-in-split-krijgt-naam-van-oorlogsmisdadiger.aspx

  • Carla

    Zo te lezen neemt ‘Het Belang Van Limburg’ het niet al te nauw met het belang van juiste berichtgeving. Er is door een gemeenteraadslid in Split een voorstel ingediend om een straat of plein naar Ante Gotovina te vernoemen. In eerste instantie zal Ante Gotovina zelf in deze geraadpleegd worden. Mocht hij geen bezwaar hebben tegen dit voorstel, dan zal het vervolgens eerst nog voorgelegd moeten worden aan een commissie. Het is dus nog helemaal niet gezegd dat er een straat of plein naar Ante Gotovina vernoemd zal worden. Sowieso is het al helemaal niet gebruikelijk om een straat of plein naar een nog in leven zijnde persoon te vernoemen.

  • MarkoMarko

    Uit de serie “Leopold II laan, Brussel”, “Piet Heinplein, Den Haag”, ………….

    Goed voorbeeld doet volgen.