vojvodina

eddy

25-02-2008 18:30

De belangrijkste leidende personen in voormalig Joegoslavie waren toch echt Kroaten en Slovenen. Tito, Bukaric en Kardelj waren de belangrijkste personen en daar zit geen Servier tussen. Toevallig waren de twee belangrijke Serviers weggezuiverd ( Rankovic en Djilas )
Dat er in het leger en politie meer Serviers zaten had gewoon te maken met feit dat er nu eenmaal meer Serviers in Joegoslavie waren. Maar ook daar werd er altijd voor gezorgd dat geen enkele ethnische groep de andere kon overheersen.
Zelfs in 1991 was de JNA bevelhebber van de luchtmacht een Kroaat en van de marine een Sloveen ( Stane Brovet )
Ik begrijp wel dat veel Kroaten de kunst van het overdrijven na de oorlog ontdekt hebben maar wel bij de feiten blijven.
Carla

25-02-2008 18:30

Ja, laten we ons, voor nu, maar even beperken tot Vojvodina en ons massaal storten op een spoedcursus Hongaars!
eddy

25-02-2008 18:32

Wel een beetje een onzinnige discussie…….volgens mij is er in Vojvodina een Servische meerderheid dus waar hebben we het hier over?
Marko

25-02-2008 18:56

1) Laat het overwicht van Serviërs in de hoogste rangen een gevolg zijn van het feit dat er domweg meer Serviërs waren (hetgeen overigens ook verhoudingsgewijs uit de pas loopt) dan nog zal de uitwerking daarvan niet minder zijn.
2) De enkeling aan de top is niet bepalend, het is de massa daaronder.
3) Dat ervoor werd gezorgd dat een etnische groep niet de overhand kreeg was een garantie op papier. De praktijk was anders, al was het maar, zoals jezelf zegt, omdat er sowieso meer Servièrs waren/zijn
Overdrijven is één, maar dingen niet willen zien is ook een kunst. De feiten spreken voor zich!
mirjana

25-02-2008 19:19

Ja gaat goed maar kan beter, idg harstikke top dat je reclame maakt voor ons. Moet maar een keertje langs komen bij mijn moeder in Plitvice, gezellig!!!!
Marko

25-02-2008 19:54

Die Servische meerderheid is er ondertussen wel ja.
eddy

25-02-2008 20:10

Marko schreef:
>
> 1) Laat het overwicht van Serviërs in de hoogste rangen een
> gevolg zijn van het feit dat er domweg meer Serviërs waren
> (hetgeen overigens ook verhoudingsgewijs uit de pas loopt)
> dan nog zal de uitwerking daarvan niet minder zijn.
> 2) De enkeling aan de top is niet bepalend, het is de massa
> daaronder.
> 3) Dat ervoor werd gezorgd dat een etnische groep niet de
> overhand kreeg was een garantie op papier. De praktijk was
> anders, al was het maar, zoals jezelf zegt, omdat er sowieso
> meer Servièrs waren/zijn
>
> Overdrijven is één, maar dingen niet willen zien is ook een
> kunst. De feiten spreken voor zich!
Ik kom al sinds de jaren 70 van de vorige eeuw in Kroatie. Ik heb nog nooit een politieke discussie geschuwd en HET argument dat ik constant hoorde voor Kroatische onafhankelijkheid was economisch. WIJ ( Kroaten) verdienen het geld en ZIJ ( Serven, Albanezen, Macedoniers ) geven het uit.
Ik heb nog nooit een Kroaat voor 1991 horen zeggen “ Wij worden onderdrukt door de Serviers ”…………Het zou toen ook een beetje belachelijk hebben geklonken.
Dat dat gevoel met terugwerkende kracht is gekomen door de oorlog in 1991 is natuurlijk wel te begrijpen.
En om maar even een voorbeeld te noemen om te bewijzen dat het met die onderdrukking door de Serviers wel meeviel. Toen de JNA militair in wilde grijpen in Kroatie ( in 1989 ) moest Kadijevic naar het presidium om toestemming te vragen. Tot grote ontzetting van alles wat Servisch was kwam dit plan niet door de stemming. De vertegenwoordiger van Bosnie ( toevallig wel een Servier ) hield het tegen.
Een beter voorbeeld van hoe alles in balans was is er niet.
John

25-02-2008 20:40

Vojvodina onafhankelijk???
Wie volgt?? Dalmatie onafhankelijk van Kroatie??? Split als hoofdstad??
Moet er niet aan denken. Hopelijk was Kosovo het laatste….een verdere versnippering van Europa is niet wenselijk.
Carla

25-02-2008 21:35

Het gaat hier niet om de belangrijkste leidinggevende personen, maar om het leven van de gewone burger in de praktijk en de ‘posities op de arbeidsmarkt’. Na WOII werd iedere partizaan een beroep toegewezen. Had je daar niet de juiste opleiding voor genoten, dan kreeg je die. Zo is mijn schoonvader ingedeeld bij de politie en naar de politieschool gestuurd. Tot z'n pensioen is hij werkzaam geweest bij de politie. Hij was, in zijn specialisatie, de no. 2 binnen de Splitsko-Dalmatinska Županija. Ik ken dus de ins en outs.
quote
Zelfs in 1991 was de JNA bevelhebber van de luchtmacht een Kroaat en van de marine een Sloveen ( Stane Brovet )
unquote
Als we het hebben over bijv. Stane Brovet; weet je ook waar hij op 10 juni 2007 overleden is?… in Beograd! Hij heeft nota bene namens SFR Joegoslavië op 7 juli 1991 het verdrag van Brioni ondertekend! Je kunt het ook zo zien; tijdens WOII hadden wij, helaas, ook onze NSB-ers.
Wat Tito betreft, Tito was bij het overgrote deel van de bevolking geliefd en hij was niet alleen binnen Kroatië geliefd. De afvaardigingen ten tijde van zijn begrafenis spreken boekdelen. Hij was echter ook een mens net als een ieder van ons en had dus ook zijn fouten net als ieder ander. Bij zijn overlijden en de dag van zijn begrafenis heeft praktisch iedereen gehuild, man, vrouw, kind. En die dag was Joegoslavië eigenlijk al gedoemd ten onder te gaan. Tito was de enige die dit ‘kunstmatige land’ bijeen wist te houden.
Jij hebt toch ook het recht jezelf Nederlander noemen en niet alleen Europeaan? Je hebt zelfs het recht te zeggen dat je Zeeuw, Fries of Limburger etc. bent. Een Belg mag zich Waal of Vlaming noemen. Wel… een Kroaat mag nu ook vrij zeggen dat hij Kroaat is en dat recht werd ze in het verleden ontzegd! Dat was uit den boze!
En dit, dit zijn alle feiten
Carla

25-02-2008 21:39

Goh John, nu moet je ons niet op ideeën gaan brengen :-)

vojvodina

eddy

Carla

eddy

Marko

mirjana

Marko

eddy

John

Carla

Carla